Elon Musk și Sam Altman, doi dintre giganții tehnologiei, au ajuns la confruntare directă într-o sală de judecată federală. Procesul intentat de Musk împotriva OpenAI nu este doar despre bani, ci vizează schimbări de guvernanță care ar putea da peste cap planurile companiei de a se lista la bursă chiar anul acesta.
Misiunea inițială. Un ONG împotriva Google
Ca prim martor, Elon Musk a încercat să prezinte o imagine mult mai sumbră decât o simplă ceartă de afaceri. A-i da dreptate lui Altman „va da licență pentru jefuirea fiecărei organizații caritabile din America” și va zdruncina „întreaga fundație a actelor de caritate”, a declarat Musk în fața juriului. Preocuparea sa pentru inteligența artificială nu e deloc nouă. Avocatul său, Steven Molo, a explicat că Musk se teme de posibilitatea ca mașinile să devină mai inteligente decât oamenii „de când era un tânăr la facultate”.
Ba chiar a discutat în 2015 cu președintele de atunci, Barack Obama, despre necesitatea reglementării domeniului. „Dar guvernul nu a acționat”, a spus Molo. „Elon a simțit că trebuie să facă ceva.” În acest context, l-a întâlnit pe Sam Altman și au fondat OpenAI ca organizație non-profit, cu scopul declarat de a crea un concurent pentru Google, axat pe siguranță. „Perspectiva mea este că [OpenAI] există pentru că Larry Page m-a numit specist pentru că sunt pro-umanitate”, a mărturisit Musk, referindu-se la cofondatorul Google. Soluția? „Care ar fi opusul Google? Un non-profit open-source.”
De la caritate la afaceri de miliarde
Pe măsură ce OpenAI obținea primele succese, Musk și Altman au căzut de acord că e nevoie de o ramură for-profit pentru a atrage capitalul uriaș necesar. Musk a fost de acord, dar a pus o condiție. „Nu m-am opus existenței unei mici entități for-profit atâta timp cât coada nu dădea din câine”, a declarat el în instanță.
Numai că, din punctul său de vedere, lucrurile au deraiat complet odată cu investiția de 10 miliarde de dolari de la Microsoft în 2023. Atunci, proprietatea intelectuală și personalul au fost transferate masiv către compania pe profit. Potrivit unei analize Financiarul, acest moment a reprezentat punctul de ruptură. Avocatul lui Musk a folosit o analogie plastică pentru a descrie situația: „Magazinul muzeului a vândut tablourile Picasso, astfel încât acestea au fost închise unde nimeni nu le mai putea vedea.”
„Ar putea să ne omoare pe toți”
Dincolo de cifre, Musk a adus în discuție riscurile existențiale ale inteligenței artificiale. Deși recunoaște potențialul tehnologiei de a vindeca boli, avertismentul său a fost tranșant.
„Ar putea, si să ne omoare pe toți… scenariul Terminator. Cred că vrem să fim într-un film… ca Star Trek, nu într-un film de James Cameron”, a spus Musk.
Oare v-ați gândit vreodată la implicațiile reale ale acestei bătălii pentru viitorul tehnologic al României? Tehnologia OpenAI este deja integrată în mii de companii de la noi, iar direcția companiei va influența direct piața muncii.
Replica OpenAI. Acuzații de ipocrizie
William Savitt, avocatul OpenAI, a prezentat o versiune complet diferită a faptelor. El a susținut că OpenAI nu i-a promis niciodată lui Musk că va rămâne un non-profit sau că va publica tot codul sursă. „Dovezile de aici vor arăta că ceea ce spune Musk că s-a întâmplat nu s-a întâmplat”, a afirmat Savitt. Mai mult, avocatul a precizat că Musk știa de planurile de a atrage investiții masive încă din 2018, dar a intentat proces abia după ce și-a fondat propria companie concurentă, xAI, în 2023. „Este prea târziu să inventezi ceva pentru a dăuna unui concurent”, a conchis Savitt.
Și acuzațiile s-au întors chiar împotriva lui Musk. Apărarea susține că miliardarul a fost cel care nu și-a respectat promisiunile, investind doar aproximativ 38 de milioane de dolari dintr-un angajament de 1 miliard. E drept că, deși se declara împotriva concentrării puterii, el ar fi propus ca Tesla sau el personal să preia controlul asupra OpenAI. „Când OpenAI a refuzat să fie absorbită în imperiul lui Musk, el pur și simplu și-a luat jucăriile și a plecat”, a spus Savitt.
Tensiunea din sala de judecată a fost palpabilă, judecătoarea Yvonne Gonzalez Rogers cerându-le ambelor părți să se abțină de la comentarii pe rețelele sociale. „Încercați să vă controlați, cu toții, tendința de a folosi social media pentru a înrăutăți lucrurile în afara sălii de judecată”, a spus magistratul. Procesul continuă, iar Musk urmează să revină la bară pentru a fi interogat de avocații OpenAI.
